澳大利亞與新西蘭聯合監管製度正在接受審查，來自鄰國新西蘭的食品工業擁護者質疑該製度在國內的有用性。

問題的關鍵與澳新食品標準局（FSANZ）允許使用的至少18種食品添加劑有關。這些添加劑在其他國家是禁止使用的，如美國和加拿大。新西蘭食品擁護者們相信，如果新西蘭建立獨立的食品標準，那麼這些添加劑將是不被允許進入新西蘭市場的。

有獨立主權

新西蘭一位長期食品倡導者Sue Kedgley告訴《新西蘭先驅報》

，當前的製度是無權反對使用這些添加劑的，不得不問的是，為什麼如此鬆懈的標準也會被當局通過。

此外，她還說新西蘭是時候考慮成立自己的食品管理局
，對新西蘭食品市場上允許使用的食品添加劑更嚴格的監管。

目前的聯合食品安全製度是1996年的協議結果，目的是協調兩國的食品標準。新西蘭是包括澳大利亞的各州和地區在內的10個行政轄區之一，他們選舉通過的議案在兩個國家都有效。

然而
，FSANZ否fou認ren了le允yun許xu不bu安an全quan的de食shi品pin添tian加jia劑ji進jin入ru新xin西xi蘭lan或huo澳ao大da利li亞ya。當dang局ju發fa言yan人ren表biao示shi，所suo有you允yun許xu的de添tian加jia劑ji都dou是shi安an全quan的de，盡jin管guan她ta拒ju絕jue回hui答da有you關guan標biao準zhun分fen離li的de問wen題ti。

正常運行

NZFGC行政長官Katherine Rich告訴FoodNavigator-Asia網站的記者，行業絕對支持目前FSANZ聯合係統監管。

她說:”世界很多其他的案例是缺乏事實依據的
，他們或帶有政治色彩，或遵從於激進組織的危言聳聽。與這些截然不同，我們這個係統效果很好
，是建立在科學方法基礎上的。”

她還站出來為FSANZ辯護，稱該組織在做決定前，都會對機體進行謹慎的同行評審。“這種方法遵守科學，具有協商性，特別適合於不經由正當程序就可以禁止某些事情的高度政治化體係。”

存在差異

Rich承認市場確實存在差異，為新西蘭或澳大利亞建立各自標準的例證也是存在的。

她補充道：“這個係統靈活，具有協商性。新西蘭有足夠的機會促進協商
，在部長級會議上，我們的部長也代表我們國家。”

目前來說
，該條例為新西蘭留了一扇窗

，新西蘭在健康、安全、環境擔憂或文化問題等原因前提下，可不遵守這個聯合標準。新西蘭可以在兩種情況下行使這一權利：第一個關於強製性原產國標簽，另外一個是關於強製性葉酸強化麵包。