國際糧商精密布局大豆價格

foodaily轉載
2012.08.21
“不但能夠控製進口大豆的定價機製、質量認證標準以及簽訂保護賣方利益的條款,還能通過參股下遊生產企業讓中國買家不得不高價購買其原材料。”國際糧商的精密布局讓何勇(化名)苦笑不已。

目前,四大傳統國際糧商“ABCD”(ADM、邦基、嘉吉、路易達孚)壟斷著大豆貿易80%的資源。中國進口大豆有80%通tong過guo這zhe四si家jia國guo際ji糧liang商shang進jin行xing采cai購gou。與yu此ci同tong時shi,國guo際ji糧liang商shang還hai通tong過guo種zhong種zhong方fang法fa在zai期qi貨huo市shi上shang時shi刻ke關guan注zhu著zhe中zhong國guo國guo家jia儲chu備bei的de消xiao息xi,無wu時shi無wu刻ke不bu準zhun備bei炒chao作zuo中zhong國guo需xu求qiu,進jin而er迅xun速su反fan映ying在zai價jia格ge上shang。

更甚的是,當前大豆進口合同中的許多條款根本不考慮進口商的基本權益,如裝運港檢驗條款、爭端解決條款等,這直接導致目前大豆進口不合格率高居80%。另一個有意思的表現是,CBOT(芝加哥期貨交易所)的大豆期貨價格以及以它為定價參考值的大豆國際貿易市場的現貨價格,漲跌往往根據“中國因素”表現出奇特的“規律性”。如美國大豆收獲季節到來之前,市場上就會有“利多”消息,CBOT大豆價格上升;中國大豆采購團的每一次購買,CBOT價格也漲。
失去談判能力的中國大豆進口價格隻能任人宰割。
雜質雙重標準

剛剛從南美和北美大豆產地考察歸來的何勇終於明白了一個問題——為什麼運到中國的美國大豆會有那麼多的雜質。

何he勇yong是shi國guo內nei一yi家jia糧liang食shi央yang企qi的de高gao層ceng,此ci次ci出chu行xing,他ta考kao察cha了le大da豆dou最zui主zhu要yao的de產chan地di巴ba西xi和he美mei國guo。在zai這zhe兩liang個ge國guo家jia的de田tian間jian,他ta看kan到dao類lei似si的de場chang景jing,大da豆dou收shou割ge全quan部bu采cai用yong收shou割ge機ji機ji械xie化hua收shou購gou,“從田間收割的大豆,雜質率不足0.5%。”

但是,美國產的大豆運往中國後,雜質率已經精準地達到2%,“恰恰,我們合同上簽署的雜質率就是2%。”何勇表示,同樣情況下,巴西大豆運往中國,雜質就比美國大豆少得多。何勇觀察,美國大豆的雜質,“主要是玉米、粉塵、秸稈等等,我們統稱為碼頭經營性雜質。”

此次考察之行,何勇非常注意觀察了美國和巴西的碼頭,“巴西碼頭的設備很簡單。”而相比之下,“美國碼頭很發達,設備齊全,有一些設備是不對外參觀的。”何勇向記者表示,“美國設備更先進,能夠更準確地控製雜質的比例。”

有這種質疑的不僅僅是何勇所在的一家企業,大豆產業協會副會長劉登高向記者表示,“我聽很多企業都反映這一問題,美國賣家利用合同上的優勢,在大豆中摻進雜質。企業反映,有一些是明顯的人為加進的雜質。”

因為沒有看到摻雜質的現場,劉登高表示也“不太清楚國際糧食是在哪個環節做了手腳”。

類似情形也發生在另外一家央企身上,“我們考察的時候了解到,國際糧商在收購的時候,與豆農簽訂的合同是,雜質率不到1%,而與我們簽訂的合同是,雜質率3%。”一位央企負責進口大豆購買的人士向記者表示。“從1%到3%,國際糧商便已經賺了2個百分點。”

想改變有關雜質率的合同條款又並不容易。據了解,目前中國有60%以上的壓榨工廠,被國際四大糧商持股,“因為存在著持股關係,購買大豆的壓榨工廠不會對股東提出這樣的要求。”劉登高透露。

這一現象已經持續了多年,“進口大豆的不合格率非常高,我曾經見過。”行業專家夏友富向記者表示,“可以用觸目驚心來形容。”

據了解,2003年曾有幾家中國企業組織在一起,商談過此事,“當時,已經有人說過,美國企業用鼓風機蓄意在大豆中吹進雜質。”曾經參會的人士向記者回憶。

期貨市場“追殺”
在期貨市場上,中國和美國企業的話語權同樣不對等,國際糧商還多次炒作中國需求。

記者從糧食央企人士處獲悉,“在2011年10月11日和11月初,國家物資儲備局(簡稱“國儲”)委托中儲糧分別兩次向國際大豆市場詢價,兩次詢價都造成了芝加哥大豆期貨價格的暴漲。”上述人士透露,“國儲對這種情況非常苦惱。”

由於國儲委托中國儲備糧管理總公司(簡稱“中儲糧”)進行采購,而中儲糧在國際市場上很少露麵,因此國際市場對此非常敏感。

期貨分析師李墨達向記者證實,“當dang時shi,國guo際ji市shi場chang出chu現xian了le來lai自zi中zhong國guo的de匿ni名ming詢xun價jia者zhe,外wai界jie立li刻ke敏min感gan地di意yi識shi到dao這zhe是shi中zhong國guo國guo家jia糧liang食shi儲chu備bei機ji構gou在zai詢xun價jia,因yin而er當dang天tian的de價jia格ge出chu現xian了le大da漲zhang。”

資料顯示,在國儲2011年10月11日向國際市場詢價的當天,芝加哥商品交易所大豆期貨暴漲。其中,交投最活躍的CBOT 11月大豆期貨收盤攀升58美分,漲幅4.9%,報收於12.35美元/蒲式耳。


    中(zhong)儲(chu)糧(liang)在(zai)詢(xun)價(jia)後(hou),市(shi)場(chang)立(li)即(ji)做(zuo)出(chu)了(le)上(shang)漲(zhang)的(de)反(fan)應(ying),國(guo)儲(chu)不(bu)得(de)已(yi)購(gou)買(mai)了(le)價(jia)格(ge)上(shang)漲(zhang)的(de)大(da)豆(dou)。作(zuo)為(wei)決(jue)策(ce)機(ji)構(gou)的(de)國(guo)家(jia)糧(liang)食(shi)局(ju)也(ye)非(fei)常(chang)無(wu)奈(nai)。一(yi)位(wei)國(guo)家(jia)糧(liang)食(shi)局(ju)相(xiang)關(guan)部(bu)門(men)負(fu)責(ze)人(ren)向(xiang)記(ji)者(zhe)表(biao)示(shi),“我們也參

與到國儲進口大豆的政策製定中,采購大豆的時間是機密。”該人士強調,“解決出現的問題,還是要將保密工作做好。”

但是中儲糧一位內部人士認為,這並不是中國這一方的保密工作做得不好,“在國際上賣大豆的企業就那麼幾家外商,詢價也隻能向他們詢價,很難不被別人知道。”
因為中儲糧大豆壓榨業務較少,很少向市場詢價,一旦詢價,“市場就很快知道是中國國家儲備在采購,不管采購量的大小,都會引起期貨市場的上漲。”一位糧食央企高層向記者表示。

遭受損失的不僅僅是國家儲備,還有經常在期貨和現貨市場上出現的中糧和中紡糧油等國內企業。“原有的儲備體製形成了一個缺陷。”前述糧食央企人士向記者透露,“由you於yu國guo儲chu在zai國guo際ji上shang的de詢xun價jia和he收shou購gou是shi機ji密mi,中zhong儲chu糧liang在zai國guo際ji市shi場chang上shang出chu現xian,大da豆dou價jia格ge暴bao漲zhang,而er我wo們men央yang企qi又you是shi最zui後hou一yi個ge知zhi道dao這zhe個ge消xiao息xi的de人ren,甚shen至zhi還hai是shi從cong國guo外wai賣mai家jia那na裏li知zhi道dao這zhe個ge消xiao息xi。因yin此ci,所suo有you的de中zhong國guo企qi業ye都dou在zai蒙meng受shou損sun失shi。”

2011年,中儲糧已經申請了國際期貨市場的交易席位,但尚未獲得批準。
定價條款
在期貨市場價格屢被推高的時候,現貨市場也在承受著巨大的損失。

“我們和美國糧商簽署的協議被稱作是‘賣方協議’,即條款都是保護賣方利益的。”央企高層何勇向記者透露,“我們幾次都想修改的一個條款就是定價條款。”

據了解,目前中國企業與四大傳統國際糧商“ABCD”簽訂的是賣方協議,這四大糧商都是美國企業,因而中美雙方大豆交割價格依據美國芝加哥期貨市場價格製定。

中國企業認為這一定價方法並不合理。“經(jing)常(chang)會(hui)出(chu)現(xian)這(zhe)種(zhong)情(qing)況(kuang),美(mei)國(guo)大(da)豆(dou)產(chan)量(liang)不(bu)好(hao),芝(zhi)加(jia)哥(ge)期(qi)貨(huo)市(shi)場(chang)價(jia)格(ge)大(da)漲(zhang),而(er)此(ci)後(hou),預(yu)計(ji)大(da)豆(dou)的(de)另(ling)外(wai)一(yi)個(ge)主(zhu)要(yao)產(chan)區(qu)南(nan)美(mei)大(da)豆(dou)將(jiang)會(hui)獲(huo)得(de)豐(feng)收(shou),價(jia)格(ge)應(ying)該(gai)下(xia)降(jiang),可(ke)是(shi)賣(mai)家(jia)還(hai)是(shi)要(yao)求(qiu)以(yi)漲(zhang)價(jia)後(hou)的(de)芝(zhi)加(jia)哥(ge)期(qi)貨(huo)市(shi)場(chang)價(jia)格(ge)結(jie)算(suan)。”上述人士表示,“這樣的價格偏離了真實價格,我們遭受了損失。”

2011年8月,不到一個月的時間,美國大豆就從1300美分/蒲式耳一舉上漲至1450美分/蒲式耳附近。而此前,美國各種調查機構密集發布報告,稱美國大豆減產,從而導致價格上漲。

據了解,每年秋季冬季,是南美大豆的播種季節,美國大豆的銷售旺季,CBOT(芝加哥期貨交易所)大豆價格此時連創新高使得美國豆商獲取了高額的市場利潤;而當4、5月份南美新大豆上市之後,就會趕上CBOT大豆期價快速大幅下挫,這樣,以CBOT大豆期價為基準價格的南美大豆的國際市場定價自然下降。 

 
但是,當中方提出改變價格製定方式的時候,“賣方非常敏感,並且堅決反對。”目前世界大豆產量是2.6億噸,美國產量9000萬噸,南美產量1.6億噸,中國產量為1000萬噸。
據透露,中國買家曾經提出過自己的結算方式,“按照產量占比,美國芝加哥期貨價格占50%,巴西價格占30%,大連期貨交易所價格占30%。”在與ABCD討論的時候,“受到了他們的抵製。”
保護賣方協議
“中國和美國是兩個法律體係,很難適應對方的法律。”上述人士表示。

不久前,何勇親身經曆了一件事情。“我們和賣家簽好協議購買大豆,但是我們簽的是賣方已經寫好協議,即保護賣方的協議。這個協議中間有一個條款,即大豆品質以‘裝港時的證書為準’,這就是說,以美國的檢測標準為準。”

中方與美國企業簽署協議購買美國品質好的2號大豆,“實際上,等我們看到的時候,運來的大豆是品質差的4號大豆。”何勇透露,“兩者價格相差較大,我們要求索賠。”
可是,“對方拿出協議,寫著以裝港時的證書為準,而美國裝港證書就是寫著2號大豆。”何勇無奈地表示,“企業隻能承受巨大的損失。”

另外一家糧食央企的人士向記者表示,“不bu公gong平ping的de協xie議yi還hai有you很hen多duo,其qi中zhong,有you一yi條tiao就jiu是shi船chuan期qi延yan誤wu等deng問wen題ti,需xu要yao買mai方fang承cheng擔dan損sun失shi,此ci外wai,雙shuang方fang一yi旦dan發fa生sheng爭zheng議yi,解jie決jue爭zheng議yi的de歸gui屬shu地di由you對dui方fang定ding,一yi般ban是shi英ying製zhi法fa律lv標biao準zhun,裁cai決jue歸gui屬shu地di不bu在zai中zhong國guo。”

並(bing)不(bu)是(shi)所(suo)有(you)的(de)國(guo)際(ji)買(mai)家(jia)都(dou)處(chu)於(yu)被(bei)動(dong)的(de)局(ju)麵(mian)。據(ju)了(le)解(jie),目(mu)前(qian)中(zhong)國(guo)台(tai)灣(wan)和(he)韓(han)國(guo)就(jiu)是(shi)對(dui)外(wai)招(zhao)標(biao),使(shi)用(yong)的(de)就(jiu)不(bu)是(shi)供(gong)應(ying)商(shang)條(tiao)款(kuan),而(er)是(shi)買(mai)方(fang)條(tiao)款(kuan)。唯(wei)獨(du)麵(mian)對(dui)中(zhong)國(guo)這(zhe)樣(yang)的(de)大(da)買(mai)家(jia),供(gong)貨(huo)商(shang)采(cai)取(qu)了(le)更(geng)為(wei)嚴(yan)格(ge)的(de)賣(mai)方(fang)合(he)同(tong)。

大豆產業協會副會長劉登高表示,“最(zui)重(zhong)要(yao)的(de)問(wen)題(ti),是(shi)我(wo)們(men)大(da)豆(dou)買(mai)家(jia)是(shi)一(yi)盤(pan)散(san)沙(sha),不(bu)能(neng)夠(gou)團(tuan)結(jie)在(zai)一(yi)起(qi),隻(zhi)有(you)團(tuan)結(jie)在(zai)一(yi)起(qi),才(cai)能(neng)夠(gou)爭(zheng)取(qu)到(dao)話(hua)語(yu)權(quan),用(yong)買(mai)方(fang)的(de)壟(long)斷(duan)才(cai)能(neng)夠(gou)應(ying)對(dui)賣(mai)方(fang)的(de)壟(long)斷(duan)。”

      據了解,在中國進口大豆的曆史上,曾經出現過更改這種賣方合同的最佳時機——2003年,當年曾經有多家中國大豆企業提出集體修改合同,“當時,中國有70%的大豆壓榨工廠是內資企業。”國務院發展研究中心研究員程國強回憶,“大家已經草擬了一份合同,通過相關協會,計劃推廣。”2004年,大豆價格巨幅波動,“參與更改合同的很多企業倒閉了,或者被外資收購了。”程國強感到十分痛心。 

目前,國內70%以上的榨油企業被跨國糧商或控股或參股,已經形成了四大糧商控股或參股福臨門、魯花等主要品牌的局麵。“外資並不在乎這些壓榨工廠是否盈利,他們隻在乎通過股份控製,讓中國壓榨工廠買他們的大豆。”九三油脂集團田仁禮曾經表示。

yeneirenshigaosujizhe,zheyangdexianzhuangrangzhongguoliangyoudeshichangjiageyuelaiyuegao,yixiewaizikongguhuominyingdeyazhaqiyeyaomexuanzetigaochengpinyoujiage,yaomexuanzetingchan,erchengdanbaochigongyingrenwudeguozibeijingqiyequezhinengzaikuisunzhongjiannanyunying。
食品創新交流群

好文章,需要你的鼓勵

foodaily轉載
回頂部
評論
最新評論
這裏空空如也,期待你的發聲!
微信公眾號
Foodaily每日食品
掃碼關注Foodaily每日食品公眾號
微信分享
打開微信掃一掃分享當前頁麵