
文:Dalei
來源:新消費Daily(ID:NewConsumerDaily)
近日,Morketing觀察到“火”到一杯難求的茶顏悅色又被“罵”上熱搜,原因是其在門店修改了取餐規則,顧客點單後必須在現場、按順序、排隊取餐,且一旦離開隊伍就要重新排隊。
此舉一出,引發不少網友吐槽,稱其為“罰站式”取餐,即“必須按照店家規定站在指定區域內等待”。這讓本就排長隊的消費者更加被動,就為了買一杯奶茶,無形之中卻成為了茶顏悅色的營銷工具。
從一定程度上說,不管是以前的喜茶還是現在的茶顏悅色,對新式“茶”飲而言,大排長隊就是最好的營銷方式之一。
雖然目前茶顏悅色在其官方平台針對“排隊取餐”事件進行了道歉,字裏行間卻也無不透漏著它的“蠻蠻”誠意,自詡此舉是為了給顧客提供更好的消費體驗和“作品”口感,“取杯是大家在門店停留的最後一步,也是大家和作品見麵的第一步,蠻關鍵的。”
這不禁讓同為消費者的Morketing感慨:“這一步真的‘蠻’久的”。
茶顏悅色,你是懂排隊的
其實對大多數消費者而言,茶顏悅色本身就和排隊掛鉤,毫不誇張的說,沒有一家茶顏悅色是不排隊的。自然,這也不是茶顏悅色第一次因為“排隊”而上熱搜。根據公開資料顯示,深圳茶顏悅色快閃店登陸當天,排隊人數5W+,單杯奶茶被炒到500元一杯,相關微博話題在熱搜上“居高不下”;武漢第一家茶顏悅色開業首日,排隊“時長”約8小時,黃牛到賣價達到150元一杯,相關熱搜閱讀量超7.2億;南(nan)京(jing)首(shou)家(jia)茶(cha)顏(yan)悅(yue)色(se)開(kai)業(ye)當(dang)天(tian),因(yin)人(ren)流(liu)量(liang)過(guo)大(da)造(zao)成(cheng)擁(yong)堵(du),大(da)約(yue)半(ban)小(xiao)時(shi)後(hou)便(bian)暫(zan)停(ting)營(ying)業(ye),甚(shen)至(zhi)還(hai)引(yin)來(lai)當(dang)地(di)公(gong)安(an)抽(chou)調(tiao)警(jing)力(li)協(xie)助(zhu)商(shang)場(chang)維(wei)護(hu)秩(zhi)序(xu)。而(er)有(you)關(guan)品(pin)牌(pai)方(fang)雇(gu)人(ren)排(pai)隊(dui)、營銷炒作等爭議話題也被推上熱搜。' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)

看到這種“盛況”,Morketing不禁想反問一句,茶顏悅色真的這麼好喝嗎?一杯奶茶溢價數十倍,真的“值”嗎?對於這個問題的回答,相信大家都心照不宣。曾有網友推算過,一杯16元的幽蘭拿鐵,成本約為10.12元,純利潤5.88元,以平均2分鍾製作一杯奶茶的時間推算,其一天的流水可想而知。至於是否“好喝”的問題,Morketing不予置評,但是綜合大部分網友的反饋來看,“應該”還算“好喝”。當然,每個人的口味並不相同,也有很多網友表示“一般”、“不好喝”、“不值得排那麼久的隊”。從一次次的“高熱”話題中也不難看出,茶顏悅色是一個很懂“排隊”的品牌。雖然網上也出現了不少“雇人排隊”、“請黃牛代購炒作”等質疑的聲音,而究竟是真生意火爆還是為了營造假象而搞的形式主義,應該隻有茶顏悅色自己知道。' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)

上文中我們提到過,對新式“茶”飲來而言,大排長隊就是最好的營銷方式之一,茶顏悅色此次的操作,可謂是將“排隊”變成了一門“學問”,真正的做到了“拿捏”消費者。要知道,消費者本身就具備很強的從眾心理與好奇心理,麵對著大排長隊的“火爆”現象,多數人都想“親自嚐試,一探究竟”。而排隊的“景象”越壯觀,就越能引起消費者關注,加上茶顏悅色大都在南方地區,相對“稀缺”,更容易引起消費者的“來都來了”心理,也就不自覺的加入了“排隊”大軍中。這種“現象級”的排隊景象,也在無形之中加劇了茶顏悅色的“流量”效應,將排隊視為“引流”,人數越多、話題量越高、影響力越大,在新式茶飲圈裏搞“飯圈”那一套,久而久之也就讓消費者覺得茶顏悅色就是“新式茶飲的頂流”。“茶”顏悅色,未來可“欺”
稱其為“新式茶飲的頂流”,除了茶顏悅色深諳“流量”之道外,從它的道歉信中也能窺見一斑。在此次“排隊取餐”事件的道歉信中,茶顏悅色官方明確表示“都是為了顧客好”,整改是為了更好的“消費體驗”,這種稍帶“冠名堂皇”的借口不免讓人覺得好像在哪裏見過。再者說,為了更好的“消費體驗”,就應該是切切實實的為了消費者考慮,從實際情況來看,“在現場、按順序、排隊取餐,且一旦離開隊伍就要重新排隊”規定的消費者反饋並不佳。

與此同時,在被“罵”上熱搜後,茶顏悅色雖表示已恢複原取餐方式,經媒體走訪卻發現,仍有門店要求排隊取餐。對此,門店方給出的解釋是,“並未接到取消排隊取餐的通知”。可見,茶顏悅色這種“掩耳盜鈴”的處理方式,多少有點“欺騙”消費者的成分存在。另外,Morketing還發現,“頂流”的反骨操作可不止這一次。比如茶顏悅色“強賣強買”xingwei,dabaohuowaimaidiandandeyinpinbixujiachadong,fouzejiubunengdian。suiranshuoyinpintianjiabufenxiaoliaokeyiqidaofengfukougandexiaoguo,danshijiahuobujiayeyinggaiyixiaofeizhedeyiyuanweiqianti,zhezhongqiangxingdapeidexiaoshoufangshi,weimianyoudianfeijie。' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)

還有讓茶顏悅色曾發4000字長文回應的奶沫問題,不少消費者認為奶沫本身會影響口感,而且在熱飲中添加還會導致容量不足。
而茶顏悅色在其官方平台的回應是:
是否打出了細膩均勻的奶沫,決定了這杯奶茶可以帶來的幸福指數;小主第一時間喝到奶沫時感受到的順滑和滿足感是“客觀存在”,但奶沫不及時喝,時間久了就會消散更是客觀存在。存在&不存在?如果時間和方式錯位,確實是兩種不同的觀感。

這種看似回應又好像什麼都沒有解決,動不動就拿產品和口感當作“擋箭牌”的說辭,也難怪消費者並不買單。而(er)從(cong)品(pin)牌(pai)的(de)視(shi)角(jiao)來(lai)看(kan),想(xiang)要(yao)獲(huo)得(de)更(geng)多(duo)的(de)利(li)潤(run),賣(mai)出(chu)更(geng)多(duo)的(de)產(chan)品(pin),提(ti)供(gong)給(gei)顧(gu)客(ke)更(geng)多(duo)的(de)體(ti)驗(yan)無(wu)可(ke)厚(hou)非(fei),甚(shen)至(zhi)出(chu)現(xian)負(fu)麵(mian)新(xin)聞(wen)時(shi)而(er)發(fa)表(biao)的(de)公(gong)關(guan)言(yan)論(lun)也(ye)能(neng)夠(gou)理(li)解(jie)。不(bu)過(guo)說(shuo)辭(ci)終(zhong)歸(gui)是(shi)說(shuo)辭(ci),消(xiao)費(fei)者(zhe)要(yao)看(kan)到(dao)的(de)是(shi)實(shi)際(ji)行(xing)動(dong),是(shi)切(qie)切(qie)實(shi)實(shi)的(de)整(zheng)改(gai)與(yu)優(you)化(hua)。雖然說茶顏悅色算得上是“新式茶飲的頂流”,danshiqibijingshenchuyuxiaofeixingye,yinggaiyifuwuxiaofeizheweizhongxin,zhongshixiaofeizhetiyan。duiyupinpaieryan,bixuyaojubeijingzhenglidechanpinlailadongxiaoshou,youzhidechanpinrangxiaofeizheliuxiahaoyinxiang。如茶顏悅色一般對於產品問題“固執己見”,終會挫傷消費者的喜愛,最終反噬品牌自身。新式“茶”飲該“冷靜”一下了
目前,微博上#茶顏悅色仍有門店要求排隊取餐#的話題閱讀量達3.8億次,在一眾熱討中,Morketing發現了一個“刺眼”的評論:都是消費者慣的。

雖然第一眼看到這個評論會覺得不無道理,細細想來卻是漏洞百出。
消費者之所以會“慣”,一方麵來說是源自消費者的認可與喜愛,這應該成為品牌努力研發產品、提供更好的服務體驗的動力,而不是恃寵而驕的“保護傘”。
另一方麵來說,消費者的喜歡與“嚐鮮”心態,並不代表一個願打一個願挨,更不是品牌自抬聲調的“底氣”,水能載舟亦能覆舟,太飄了的後果也就隻會是作繭自縛。
目mu前qian,新xin式shi茶cha飲yin賽sai道dao品pin牌pai繁fan多duo,能neng夠gou真zhen正zheng獲huo得de消xiao費fei者zhe青qing睞lai的de品pin牌pai卻que隻zhi有you那na麼me幾ji家jia,市shi場chang的de紅hong利li讓rang大da多duo數shu品pin牌pai多duo少shao都dou能neng分fen一yi杯bei羹geng,想xiang要yao做zuo到dao出chu類lei拔ba萃cui,還hai全quan憑ping自zi身shen。

我們以喜茶為例來看,其在發展前期也是大排長隊,部分產品被黃牛炒作。到目前為止,其發展軌跡逐漸趨於平穩,以開放加盟窗口、合作聯名以促進銷量的方式來營銷,立足於消費者看得見、摸得著的產品。
最終在2022全年,實現會員人數新增1300萬、入駐全球83個城市、在37個城市開出新店、門店單店日銷量最高達5400杯。
再說回“排隊取餐”的問題,現在不乏很多網紅餐飲店出現大排長隊的情況,尤其是在大環境改變,消費市場回溫的情況下更加顯著。
據Morketing觀察,這些店鋪依托於互聯網+的便利,大都可以實現在線排隊、過號順延、限流等功能,而不是讓消費者在店門口“傻站”。和茶顏悅色的“排隊取餐”操作相比,在這些門店排隊的消費者主動性更強、靈活度更高,可以實現邊逛街邊等餐。暫且不說消費體驗是否會更佳,最起碼也不會產生“罰站式”取餐的“無名之火”。誠然,我們也不能排除網紅餐飲店大排長隊現象是否有“背後操作”的嫌疑,但是合理化的排隊措施是為消費者考慮也是為品牌本身考慮。到目前為止,不管是新式茶飲賽道還是其他賽道,仍然有源源不斷的新力量在持續“迸發”,以消費者為核心的品牌理念依舊沒有過時。因此,不管是產品研發,還是“排隊取餐”一類的“小事”,都應該真正的站在消費者的角度思考問題。再(zai)進(jin)一(yi)步(bu)來(lai)說(shuo),大(da)排(pai)長(chang)隊(dui)的(de)火(huo)爆(bao)現(xian)象(xiang)在(zai)很(hen)大(da)程(cheng)度(du)上(shang)會(hui)帶(dai)來(lai)一(yi)定(ding)的(de)社(she)會(hui)問(wen)題(ti),比(bi)如(ru)上(shang)文(wen)中(zhong)提(ti)到(dao)的(de)南(nan)京(jing)事(shi)件(jian)。那(na)麼(me),如(ru)若(ruo)再(zai)出(chu)現(xian)諸(zhu)如(ru)此(ci)類(lei)奇(qi)葩(pa)的(de)排(pai)隊(dui)要(yao)求(qiu),引(yin)起(qi)監(jian)管(guan)部(bu)門(men)出(chu)麵(mian)懲(cheng)戒(jie),就(jiu)是(shi)另(ling)一(yi)回(hui)事(shi)了(le)。
評論